Bonjour Catholique,
Ce qui fait débat entre les historiens est de savoir
quelle est l’ampleur de l’histoire du peuple juif qui est à quelque chose près
celle racontée dans la Bible.
Que peut on
trouver ?
Que le peuple juif a dû modifier la Bible en une forme nouvelle
d’un livre patriotique et à vivre comme dans un groupe à l’époque biblique,
jusqu’en 70 de notre ère, date à laquelle il a été exilé hors de son royaume
par les Romains et s’est dispersé tout autour du monde : c’est la diaspora.
Dur, dur d'être juif pratiquement sans aucun passé
pour se valoriser et surtout avec une obsession accentuée à vouloir trouver ou
même à inventer des traces de ce qui n'a jamais existé que dans les ouvrages de
propagande religieux juifs.
La Bible demeure le cadre de la conscience de l’entité juive
qui est resté inerte pendant des âges avant de se réveiller au 21e siècle et de
vouloir retourner à une terre supposée d’origine, afin de retrouver un mur de Lamentation pour gémir à
sanglot (L’histoire de ce mur de Lamentation inspirée du deuil des Juifs à
cause de la destruction de leur Temple) et c’est ainsi que pour s’en
débarrasser l’Occident a craché les juifs sur les Arabes vivant au
Proche-Orient.
La triste réalité est que probablement selon les
recherches de certains, si la
Shoah n’avait pas eu lieu, le juif aurait eu beaucoup du mal
à s’installer dans cette région !
Cependant, ce que l’on nous présente officiellement
comme des chambres à gaz à Auschwitz ne peut en aucun cas en être. En ce sens,
la version officielle de l’histoire est digne d’un scénario de Disney. Il faut
dire que cette shoah pour les juifs est un énorme business et est quasiment
devenue une religion !
C’est dire que le mensonge juif antique est éternel
!!!!!
Eh oui ! Chère Amie, l’Histoire ce n’est pas toujours
ce qu’on nous raconte !!!!!!!
Mais malheureusement l’histoire de ce peuple juif se
fonde sur un ensemble de mythes que les découvertes archéologiques des
dernières décennies ont remis en cause. Le voyage d’Abraham d’Ur en Canaan,
l’exil en Égypte, l’historicité de Salomon et même l’existence d’un royaume
unifié sont fortement sujets à caution. On exagère également sur la puissance
de David, Salomon et surtout l’ampleur de la Shoah.
La preuve qu’il s’agit d’un mythe que ce mythe s’est
imposé à tout le monde et n’est jamais ouvertement contestée.
Les Juifs ont été un peuple qui n’avait rien de plus
que les autres si on y regarde de plus près, même au niveau religieux, la
preuve les hébreux allaient faire aiguiser leurs Fers chez les Philistins…La
suprématie du travail du métal revenait aux Philistins.
« On ne trouvait point de forgeron dans
tout le pays d’Israël; car les Philistins avaient dit: Empêchons les Hébreux de
fabriquer des épées ou des lances. Et chaque homme en Israël descendait chez
les Philistins pour aiguiser son soc, son hoyau, sa hache et sa bêche » 1 Sam 13:19-20.
Après que Balaam eut donné le conseil qui fit tomber
Israël dans le péché via l’idolâtrie et le libertinage avec les madianites. Le
fondement de la réalité est celui-ci :
-Les juifs sont un peuple déicide !
-Israël a été rejeté à jamais par Dieu !
-qu'est-ce que l'Alliance unissant Dieu à son peuple,
si les exigences du droit et de la justice ne sont plus respectées ?
Tout le reste est le fruit de mensonge, et se nourrit
de la paranoïa. C’est une sacrée schizophrénie.
Je suis tout à fait d’accord avec vous, pour dire que
les patriarches n'étaient pas juifs et la Bible est pleine de personnages qui ne l'étaient
pas. Dans l'Ancien Testament, le peuple juif est présenté comme un groupe à
structure tribale, faisant du Juif le spécimen d’une alliance divine qui s’est
accaparé frauduleusement du divin pour se réclamer d’Abraham et se prescrit à
faire partie d’un peuple élu de Dieu et ne laisse aucune place aux autres.
Dans la lecture de l’Ancien Testament, j’ai remarqué
aussi qu’une dissociation entre juifs provient des rivalités entre tribus, mais
c’est dans les églises qu’on fait croire que les tribus étaient toujours plutôt
en harmonie, mais c’était des tribus avant tout qui ont départagé les juifs dés
le départ.
Ce que je mets en cause, c’est que lorsque vous dire
que Dieu a confié la révélation de sa Parole et sa prophétie à un peuple, pour
en garantir l'unicité. Dieu n'a qu'une parole et elle est donnée à tous (Ps
147,8) parce que la volonté de Dieu est de rassembler tous les hommes autour de
cette Parole unique.
Il me semble qu’aujourd’hui le peuple juif doit
oublier son héritage du passé. Il lui a été retiré par Dieu, à cause des
meurtres des Prophètes, tout comme Jacob s’est lui-même retiré de l’alliance
car on voit que la Bible
va mettre en évidence l’ingéniosité d’une femme qui vit dans une société
patriarcale, et qui utilise l’arme de la ruse pour préparer une injustice
capitale. Cette injustice réside dans le fait que le père ici c’est Isaac, est
la seule personne apte à déterminer l’enfant qui sera l’héritier.
J’ajouterai que Jacob nommé faussement Israél par les
siens, n’est pas considéré comme un Prophète par la Bible, mais seulement le
dernier des patriarches et dont la longévité était légendaire.
Certes Dieu aurait envoyé des prophètes (certains
étaient des usurpateurs Amos, Balaam etc…)
tout au long des siècles, pour rétablir une situation de croyance. Jésus
serait le dernier d’entre eux mais sa prédication a été refusée par les Juifs
et gravement modifiée par les chrétiens, c’est pourquoi, pour rétablir la Vérité révélée dès
l’origine, Dieu aurait envoyé le dernier prophète en la personne du Prophète de
l’Islam. Avec lui, la
Révélation serait achevée.
Sur le peuple juif, on fait directement référence à un
groupe qui a une origine commune ou qui partage un mode de vie en commun. Or si
les juifs du monde entier n’ont pas une origine commune, ils n’ont pas de
langue ni de culture ou de mode de vie en commun. Un juif d’Algérie ne parle
pas la même langue qu’un juif de Russie, ne mange pas la même nourriture et ne
pratique pas les mêmes rituels. Les élites qui savent l’hébreu représentent
très peu de juifs.
Ceci dit, je voudrai revenir un peu, sur le nom de
Judéen, qui désigne une identité liée à l’origine géographique, et le nom juif
qui lui porte sur un statut essentiellement religieux. Surtout que la
disparition du royaume de Juda avait également porté à celle de la culture et de la religion qui y
étaient liées.
A ce titre je voudrai vous citer les citations des
grands sionistes David Ben Gourion et Isaac Ben Zvi, qui affirmaient ainsi dans
un livre rédigé conjointement :
Eretz Israël
dans le passé et dans le présent qu’il n’y avait eu d’exil ni en 70 ni en 135.
Les Judéens, disaient-ils, ne sont pas partis en exil : ils se sont convertis
au christianisme puis à l’islam. Les fellahs arabes étaient les vrais
descendants des anciens fellahs judéens.
On peut également constater que le mythe de l’Exil
trouve son origine dans le mythe du peuple errant : Dieu aurait chassé ce
peuple déicide de sa terre et l’aurait condamné à errer de par le monde pour le
punir d’avoir rejeté le Christ.
On en trouve la première trace chez Justin de
Naplouse, ce thème anti judaïque a été abondamment repris par les auteurs
chrétiens, très souvent, le mythe trouve ses fondements dans des événements
réels. Après 135, les Romains ont effectivement temporairement interdit aux
juifs d’entrer dans Jérusalem. Justin a traduit cette interdiction en Exil de tout
un peuple.
Par ailleurs je vous citerai aussi un autre historien
sioniste Ben-Zion Dinur qui affirmait quant à lui qu’il n’y avait pas eu d’exil
en 70 et en 135, mais que celui-ci avait eu lieu à l’arrivée des Arabes, au
VIIe siècle. Les juifs, disait-il, seraient partis, tandis que les conquérants
arabes auraient fait souche !
Je trouve cette idée bien absurde !!!!!
Surtout lorsqu’on sait que les armées Arabes, c’était
tout au plus 40 000 hommes qui ont poursuivi leur route vers la Syrie.
En fait, il paraît certain que les paysans se sont
islamisés pour un juif, c’est bien plus facile à accepter l’Islam que le
christianisme, surtout que la langue est plus proche et aussi ceux qui
devenaient musulmans étaient libérés de l’impôt de la capitation, ce qui est un
excellent moyen de conversion.
Par ailleurs, à mes risques et périls, je me suis posé
la même question Chrétien qu'est-ce que ça veut dire ?
Ce terme vient du grec christianos, signifiant
“petit Christ” était utilisé par les adversaires des disciples de Jésus comme
une injure…? "Tiens, voilà les petits Christ" disaient-ils.
Etre chrétien c'est donc appartenir à une communauté,
une Eglise (ecclesia) se réclamant du Christ. C'est à Antioche que, pour la
première fois, les disciples reçurent le nom de chrétiens.
Pour un chrétien, Le christianisme est vrai, et tout
ce qu'on pourra contester pour modifier ou modérer son jugement, comme les abus
du clergé, de l'Inquisition, des croisades et certains textes vindicatifs ou
incultes du Nouveau Testament, ne l'affectera en rien, en effet cela ne va
jamais sans parti pris a priori le
chrétien est favorable et confiant à l'égard de sa propre croyance, plutôt
opposé, défiant ou méfiant envers celui de l'autre.
Bien sur quant il s'accorde le droit de prendre au
second degré les textes biscornus et
incompréhensibles de la Bible,
pour leur donner des explications tortueuses, mais par contre il peut dénier à
l'explication ou même aux traditions musulmanes le droit d'en faire autant avec
ceux des textes coraniques ?
La chrétienté percevait naturellement l'islam comme
une hérésie: seule son incapacité à prouver son authenticité et la divinité des
écrits judéo-chrétiens, l'a obligée à lui concéder le statut externe d'autre
religion non chrétienne. Surtout le chrétien n’hésite nullement à interpréter
tous les signes de l'islam à sens unique, accompagner d'une volonté globale de
nuire.
L'Apocalypse annonce la destruction du monde opposé à
Dieu doit on conclure que le christianisme est une religion d’Amour ?
Le christianisme peut être considérée comme la Foi basée que sur des
suppositions symboliques. Ainsi donc une critique aussi virulente de la
religion pourrait se retourner contre le christianisme.
Or le christianisme dont les excès de vie, moral,
social et spirituel, jusqu’au moment des Croisades où les Croisés poussés en
secret par les juifs se mirent à massacrer les habitant de Jérusalem qui
avaient pris le nom de leur religion, musulmans. Les juifs avaient exercés la
diction du:
Diviser pour mieux régner.
En final je voudrai émettre quelques réserves à vos
propos sur la sainteté du contenu de la Bible, si le mot saint signifie-t-il pour vous
que la Bible
est dénuée d’erreurs ?
Alors je dois vous dire que l’histoire nous prouve que
la Bible a
souffert de plusieurs amendements à travers les époques, et comment la Bible rédigée par ouï-dire
peut-elle se prévaloir d’être la parole de Dieu
car les Ecritures saintes constituent une révélation divine et il est
par conséquent impossible qu’elles recèlent des erreurs, des contradictions ou
des versets antagonistes.
Dieu est parfait et sa dictée est également parfaite!
?
Personnellement je me représente le christianisme par
sa proximité avec le Judaïsme, comme quelqu’un qui avait pris le train en
marche !!!!!!
En final que nous reste-t-il des révélations ??????
PS/ Tout à fait
d’accord, il nous faudrait un interlocuteur juif qui peut nous éclaircir par sa
connaissance des choses pour une meilleure compréhension, sauf peut être que
certains de confessions juives n’osent pas y adhérer à des débats.
Avec mes amitiés
Wahrani
