Bonjour Catholique,
Je reste admiratif devant de tel commentaire je dois
l’avouer. Parler ou plutôt écrire avec courage en s’exprimant que Jésus n’est
pas une religion c’est impératif et nous voila dans une approche sensée.
Donc de vous à moi, nous serions sûrement d’accord pour dire que Jésus était et restera un juif qui avait la mentalité d’un homme de Dieu, dont les disciples ont déformé et défiguré son message dans le seul but de se démarquer du Judaïsme et cela c’est l’échec le plus cuisant du christianisme en tant de secte. C’est bien des juifs qui ont tué Jésus.
Autre chose qui semble échapper à beaucoup de chrétiens: Jésus était juif. Il suivait les préceptes de la loi juive (du moins de façon conforme à la pensée de Dieu et non à celle des chefs religieux. Ce n’est qu’après sa mort, à Antioche, comme le dit si bien les évangiles, que l’on a commencé formellement à parler de chrétiens.
Quand on lit les évangiles, on s'aperçoit, en effet,
très vite qu'il n’avait nullement dans ses desseins la mise en place d’une
religion concurrente au Judaïsme. De fait, Jésus est resté un juif fidèle, dont
la seule ambition était de réformer la foi d'Israël, en vue de provoquer un
nouvel élan. «N'allez pas croire que je suis venu abroger
Peut-on être plus clair.
Cependant il n'est pas tout à fait ordinaire de penser que le christianisme puisse être le fait du message de Jésus, quant on sait que les faits relatés dans les évangiles, ne sont que des écrits sectaires dont le but est justement de convaincre, de recruter de nouveaux adeptes puis sous les coups de buttoir du classicisme c'est petit à petit dilué pour s’offrir une image de l’Amour.
Ces écrits ont peut-être de quoi convaincre les
convaincus. Il n’y a aucune preuve mais seulement une écriture littéraire mais
que son sens a été forcé de manière à y voir une allusion à un événement
supposé de la vie du Christ à tout prix !!!!!
On peut constater que le culte de la personnalité pour
le fondateur de la secte atteint, chez les chrétiens, un niveau que même le
stalinisme n’égalera pas: le fondateur est proclamé «vraiment homme et vraiment
Dieu». Ceux qui en doutent sont proclamés sans équivoques hérétiques.
Cependant, j’ai beaucoup de mal à valider le Dieu d’Amour en «l’Eternel qui ordonne de tuer des enfants et des familles entières». Et cela quelque soit le motif !
Celui que l’on voit dans l’Ancien Testament n’est pas celui qui se révèle dans le Nouveau Testament c’est sans appel.
Si tant est que c’est le même Dieu que jadis, pourquoi
n’ordonne t-il pas aujourd’hui à tous ceux qui obéissent à l’Évangile de tuer
ceux qui n’obéissent point à l’Évangile.
Certaines sources juives et chrétiennes rapportent que l’expression de l’appellation en hébreu «hayah» et «je suis» est une traduction littérale, trop abusive, en français.
A cause de cela le verset de Jean 8:58 «avant que Abraham
fût, je suis» est très controversé et le christianisme tout entier repose sur
cette affirmation audacieuse. Et chacun adepte sur ce verset y va de son
interprétation, et sûrement ce verset demeure l’un des nombreux de
Toutefois on n’ignore pas que la langue usuelle de
l’époque chez les juifs était soit l’hébreu ou l’araméen. Jésus, cela est
communément admis, parlait l’araméen.
Donc quand Jésus communiquait avec les Juifs il utilisait l’une de ces deux langues mais il est bien plus probable qu’il parlait l’araméen face aux juifs qui l’entendaient.
Jésus aurait donné le nom «hayah» dans ses propos avec les Juifs qui l’entendaient et connaissaient parfaitement l’expression et son sens.
En gros si Jésus voulait faire mention qu’il était le
hayah de l’Ancien Testament il aurait cité le nom hébreu hayah et la traduction
aurait écrit hayah et non point ego eimi.
Il n’a jamais voulu dire cela, il a juste utilisé le verbe être et ce qu’il a voulu dire dans ce verset n’a strictement rien à voir avec la doctrine trinitaire.
Je n’essaie pas de discréditer la traduction de
Au plaisir de vous lire
Avec mes Amitiés
Wahrani.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire